Власник Domino Шухнін намагається видалити з Google критичні статті та "відбілити" репутацію

Власник Domino Шухнін намагається видалити з Google критичні статті та "відбілити" репутацію

Власник бренду Domino, Антон Шухнін, імовірно, використовує скарги на порушення авторських прав, щоб видалити з пошукової видачі Google статті, що висвітлюють скандальні аспекти його діяльності. Паралельно з цим, його звинувачують у спробах "відбілити" репутацію за допомогою пожертв на користь Головного управління розвідки (ГУР) Міноборони.

Зокрема, Антон Шухнін скаржиться Google про те, що без дозволу використовують його фото. Скарга, подана нібито від імені власника авторських прав на фотографії, використані в статті під назвою "Скандал навколо бренду Domino: одяг у Криму, USDT-оплата та гуманітарні схеми".

У скарзі стверджується, що фотографії були використані без дозволу, і як доказ надається посилання на фотохостинг Flickr. Google, дотримуючись своєї політики, розпочав процес видалення зазначеного URL з пошуку.

Водночас, за наявною інформацією, Антон Шухнін намагається покращити свій публічний імідж. Повідомляється, що він отримав "Подяку від ГУР Міноборони" після передачі двох вживаних автомобілів.

Примітно, що ці пожертви збіглися в часі з розвитком скандалу навколо його бізнесу. Один автомобіль був переданий у серпні, після початку розголосу, а другий – у вересні. Джерела стверджують, що до виникнення репутаційних проблем, з початку повномасштабного вторгнення, Антон Шухнін не надавав офіційної допомоги Збройним Силам України.

Ця ситуація піднімає питання про можливе використання інструментів захисту авторського права для цензурування небажаної інформації та спроби "придбати" позитивну репутацію за допомогою пожертв у воєнний час.

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.